<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Boekenwijsheid</title>
	<atom:link href="http://mikz.net/log/2002/08/16/boekenwijsheid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mikz.net/log/2002/08/16/boekenwijsheid/</link>
	<description>weblog van mIKe - voorheen nutteloze kennis</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 18:53:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: mdewinne</title>
		<link>http://mikz.net/log/2002/08/16/boekenwijsheid/comment-page-1/#comment-3008</link>
		<dc:creator>mdewinne</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Nov 2005 12:46:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=27#comment-3008</guid>
		<description>Ach, wie slaaf van zijn boekenwand is,
de wereld hooguit op een zondag ziet,
is vaak onzeker als hij wil proberen 
de mensheid overtuigend te beleren

(uit Goethe: Faust)
maxime</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach, wie slaaf van zijn boekenwand is,<br />
de wereld hooguit op een zondag ziet,<br />
is vaak onzeker als hij wil proberen<br />
de mensheid overtuigend te beleren</p>
<p>(uit Goethe: Faust)<br />
maxime</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Mijnheer Lijstje</title>
		<link>http://mikz.net/log/2002/08/16/boekenwijsheid/comment-page-1/#comment-48</link>
		<dc:creator>Mijnheer Lijstje</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=27#comment-48</guid>
		<description>Ik las ooit een verhaal over een man die als hobby encyclopedieen met elkaar vergeleek om zo fouten op te sporen. Toen er eens een meisje met hem mee naar huis ging en aardse dingen met hem wilde doen, werd hij zo zenuwachtig dat hij over zijn hobby begon te ratelen, terwijl zij vertwijfeld dacht, mijn God, moet dat er allemaal in?? 
Ik was het niet zelf hoor, dat jullie niet het verkeerde denken! Nee, ik LAS het ergens, ik dacht dat het een verhaal van Wolkers was.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik las ooit een verhaal over een man die als hobby encyclopedieen met elkaar vergeleek om zo fouten op te sporen. Toen er eens een meisje met hem mee naar huis ging en aardse dingen met hem wilde doen, werd hij zo zenuwachtig dat hij over zijn hobby begon te ratelen, terwijl zij vertwijfeld dacht, mijn God, moet dat er allemaal in??<br />
Ik was het niet zelf hoor, dat jullie niet het verkeerde denken! Nee, ik LAS het ergens, ik dacht dat het een verhaal van Wolkers was.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: vanzo</title>
		<link>http://mikz.net/log/2002/08/16/boekenwijsheid/comment-page-1/#comment-49</link>
		<dc:creator>vanzo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=27#comment-49</guid>
		<description>Zoals U pleegt te geloven, heb ik nooit veel begrepen van de wereld, laat staan van de mensheid die deze bevolkt. Maar na het lezen van het schrijfsel boekenwijsheid, ben ik nog meer dan ooit de weg kwijt in dit groter geheel. 
Want is het niet zo dat iemand zich überhaupt nooit `dom` kan lezen. Ondanks de moeite en eventuele oprechte pogingen daartoe. En dat slechts, omdat dom een niet bestaat iets is, door begrenzing opgelegd, door mensen verzonnen. Buiten beschouwing gelaten de taalkundige bezwaren. 
En is het juiste antwoord op een zeer goed mogelijk denigrerende vraag, als U het uitleggen moe bent, inderdaad niet die van langzame verwijdering?. Een vorm van respect, wetende dat antwoorden geen zin heeft op sommige vragen, en kwetsen geen optie?. En tot wie en wat of waarom voelt de schrijver het zich verplicht om te vragen, als deze al weet (en aangeeft), dat hij te direct was?. Sommige mensen gaan liefdevoller om met hun muze.

Ps. Interessante man waarover U schrijft, zou hij te porren zijn voor een goed gesprek?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zoals U pleegt te geloven, heb ik nooit veel begrepen van de wereld, laat staan van de mensheid die deze bevolkt. Maar na het lezen van het schrijfsel boekenwijsheid, ben ik nog meer dan ooit de weg kwijt in dit groter geheel.<br />
Want is het niet zo dat iemand zich überhaupt nooit `dom` kan lezen. Ondanks de moeite en eventuele oprechte pogingen daartoe. En dat slechts, omdat dom een niet bestaat iets is, door begrenzing opgelegd, door mensen verzonnen. Buiten beschouwing gelaten de taalkundige bezwaren.<br />
En is het juiste antwoord op een zeer goed mogelijk denigrerende vraag, als U het uitleggen moe bent, inderdaad niet die van langzame verwijdering?. Een vorm van respect, wetende dat antwoorden geen zin heeft op sommige vragen, en kwetsen geen optie?. En tot wie en wat of waarom voelt de schrijver het zich verplicht om te vragen, als deze al weet (en aangeeft), dat hij te direct was?. Sommige mensen gaan liefdevoller om met hun muze.</p>
<p>Ps. Interessante man waarover U schrijft, zou hij te porren zijn voor een goed gesprek?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Mijnheer Lijstje</title>
		<link>http://mikz.net/log/2002/08/16/boekenwijsheid/comment-page-1/#comment-50</link>
		<dc:creator>Mijnheer Lijstje</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=27#comment-50</guid>
		<description>Wat zijn dat toch voor warrige teksten hierboven? &quot;En is het juiste antwoord op een zeer goed mogelijk denigrerende vraag, als U het uitleggen moe bent, inderdaad niet die van langzame verwijdering?&quot; Wat een wartaal. 

Het is me wel duidelijk, die Vanzo heeft zich dom gelezen, hij is zelf het beste bewijs voor datgene wat hij wil ontbewijzen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat zijn dat toch voor warrige teksten hierboven? &#8220;En is het juiste antwoord op een zeer goed mogelijk denigrerende vraag, als U het uitleggen moe bent, inderdaad niet die van langzame verwijdering?&#8221; Wat een wartaal. </p>
<p>Het is me wel duidelijk, die Vanzo heeft zich dom gelezen, hij is zelf het beste bewijs voor datgene wat hij wil ontbewijzen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: vanzo</title>
		<link>http://mikz.net/log/2002/08/16/boekenwijsheid/comment-page-1/#comment-51</link>
		<dc:creator>vanzo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=27#comment-51</guid>
		<description>tuurlijk lijst...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tuurlijk lijst&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Mijnheer Lijstje</title>
		<link>http://mikz.net/log/2002/08/16/boekenwijsheid/comment-page-1/#comment-52</link>
		<dc:creator>Mijnheer Lijstje</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=27#comment-52</guid>
		<description>Naar mijn idee heeft mIKe helemaal gelijk als hij stelt dat men zich dom kan lezen. Je ziet het toch om je heen? Als die mensen die de Story en de Weekend lezen, domme weekbladen, die zijn zelf ook dom geworden. Mensen die te lang de Telegraaf lezen, worden vanzelf dom. Zo moeilijk is dit toch niet in te zien, allemaal? Zelf lees ik alleen hoogstaande dingen waaronder de schrijfsels van mIKe en ik merk dat ik steeds minder dom word. Ik zuig het gewoon in mij op, en neem het met me mee, om het te gebruiken, mocht dat zo uitkomen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naar mijn idee heeft mIKe helemaal gelijk als hij stelt dat men zich dom kan lezen. Je ziet het toch om je heen? Als die mensen die de Story en de Weekend lezen, domme weekbladen, die zijn zelf ook dom geworden. Mensen die te lang de Telegraaf lezen, worden vanzelf dom. Zo moeilijk is dit toch niet in te zien, allemaal? Zelf lees ik alleen hoogstaande dingen waaronder de schrijfsels van mIKe en ik merk dat ik steeds minder dom word. Ik zuig het gewoon in mij op, en neem het met me mee, om het te gebruiken, mocht dat zo uitkomen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Mijnheer Lijstje</title>
		<link>http://mikz.net/log/2002/08/16/boekenwijsheid/comment-page-1/#comment-53</link>
		<dc:creator>Mijnheer Lijstje</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=27#comment-53</guid>
		<description>Ik geniet trouwens met enorme teugen van deze bloggers, wat een leuk systeem, tiep tiep tiep en klik en hopla, het staat op internet. Wat toch een medium, dat Internet. Dat die Fransen nou nog steeds in dat suffe MINITEL geloven (ergens gelezen), je snapt het niet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik geniet trouwens met enorme teugen van deze bloggers, wat een leuk systeem, tiep tiep tiep en klik en hopla, het staat op internet. Wat toch een medium, dat Internet. Dat die Fransen nou nog steeds in dat suffe MINITEL geloven (ergens gelezen), je snapt het niet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: mIKe</title>
		<link>http://mikz.net/log/2002/08/16/boekenwijsheid/comment-page-1/#comment-54</link>
		<dc:creator>mIKe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=27#comment-54</guid>
		<description>Ofschoon Mijnheer Lijstje geen ongelijk heeft door te zeggen dat men dom wordt door domme weekbladen te lezen, moet het mij ditmaal van het hart dat ik de - neem ik aan - oprechte twijfel van heer Vanzo begrijp (kan een mens zich wel dom lezen?). Niettemin ben ik toch van mening dat men zich zelfs &#039;dom&#039; kan lezen met &#039;slimme&#039; boeken. Het gevaar is namelijk niet zelden levensgroot dat men met het lezen van (bijvoorbeeld) de grote filosofen de eigen zelfdenkzaamheid in de kiem smoort.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ofschoon Mijnheer Lijstje geen ongelijk heeft door te zeggen dat men dom wordt door domme weekbladen te lezen, moet het mij ditmaal van het hart dat ik de &#8211; neem ik aan &#8211; oprechte twijfel van heer Vanzo begrijp (kan een mens zich wel dom lezen?). Niettemin ben ik toch van mening dat men zich zelfs &#8216;dom&#8217; kan lezen met &#8216;slimme&#8217; boeken. Het gevaar is namelijk niet zelden levensgroot dat men met het lezen van (bijvoorbeeld) de grote filosofen de eigen zelfdenkzaamheid in de kiem smoort.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: mIKe</title>
		<link>http://mikz.net/log/2002/08/16/boekenwijsheid/comment-page-1/#comment-55</link>
		<dc:creator>mIKe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=27#comment-55</guid>
		<description>Overigens excuses voor het momenteel vreselijk trage &#039;commentaar systeem&#039;. Als dit nog langer zo doorgaat dan probeer ik een ander.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Overigens excuses voor het momenteel vreselijk trage &#8216;commentaar systeem&#8217;. Als dit nog langer zo doorgaat dan probeer ik een ander.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Dr.D</title>
		<link>http://mikz.net/log/2002/08/16/boekenwijsheid/comment-page-1/#comment-56</link>
		<dc:creator>Dr.D</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=27#comment-56</guid>
		<description>Zoals de spiegel het licht reflecteert, spiegelt het boek de gedachten...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zoals de spiegel het licht reflecteert, spiegelt het boek de gedachten&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

