Het mooie van een quarterlife crisis op je 32ste is de conclusie die eruit getrokken kan worden: je wordt 128. En dat geeft dus te denken. Want, wil ik datgene wat ik nu doe over tien, twintig of tachtig jaar nog steeds doen? Mijn twijfel bij het beantwoorden van die vraag zegt eigenlijk al genoeg.
Het levenspad dat ik bewandel kenmerkt zich door de aanwezigheid van een duizend zijwegen, die ik echter geen van allen insla. Ik zorg ervoor dat de keuzes die ik maak de ruimte laten voor alternatieven, maar juist daardoor blijf ik verre van een daadwerkelijke keuze. Met de paplepel is mij een verantwoordelijkheidsgevoel ingegeven, dat mij vereenzelvigt met zekerheid en stabiliteit. De erfenis is een angst voor het ongewisse.
De dag dat ik ontslag neem en mijn leven een radicale wending geef is nog steeds ver weg, maar dichterbij dan ooit.
Het is natuurlijk ook optimistisch om het een quarterlife crisis te noemen.
Stel dat u het echt niet meer had zien zitten, dan had u het een midlife crisis genoemd.
Als er een zijweg opdoemt die me breder toeschijnt dan de weg die ik volg dan neem ik die. Het is eigenlijk heel simpel.
Volgens Midas D is het aantal hartslagen bepalend voor de levensduur van zoogdieren. Zo bekeken doet u er goed aan juist die omstandigheden op te zoeken die uw hartslag omlaag brengen als u werkelijk oud wilt worden, anderzijds kunt u zich lekker druk maken als het van u niet zo hoeft, zo een lang leven.
@stoetsk : ha fijn! Dus als ik geen tachtig wil worden ben ik met mijn hyperventilatie en bijkomende hartkloppingen op de goede weg? Dat doet deugd!
(een last gleed van haar schouders, rust betrad haar hart en kalmeerde het, acuut schoot zij in de stress: ‘te langzaam, te langzaam, paniek, paniek!!’ - prooi-roofdiercyslus heette dat geloof ik bij wiskunde..)
Graag maak ik toch ook onderscheid in kwaliteit en kwantiteit. Ik hoef niet zonodig stokoud te worden, maar wil er wel het beste van maken. Me druk maken is niet de bedoeling, maar een versnelde hartslag op z’n tijd kan ik wel waarderen.
In het ongemeen persoonlijke stukje wilde ik tevens kwijt dat de angst voor onzekerheid mij er nogal eens van weerhoudt om te zoeken naar het genoemde ‘beste’, of althans om af te slaan van de gebaande wegen. En dan met name toegepast op de werksituatie. Men zegt wel eens dat menigeen leeft om te werken óf werkt om te leven. Ik dacht voor het laatste gekozen te hebben, maar vraag me ondertussen hartgrondig af of ik daar wel goed aan doe.
Is misschien het feit dat u twijfelt niet al genoeg een aanwijzing dat u op een zijpad zit?
Kunt u nader benoemen welke elementen niet bevallen? Daar ligt een oplossingsrichting, dunkt me.
Mag ik trouwens uit die laatste 2 zinnen afleiden dat u wil leven om te werken?
@maarten: Wanneer je werkt om te leven dan zie je werk als een noodzakelijk kwaad. Jezelf 40 uur per week bezig houden met een kwaad, noodzakelijk of niet, is natuurlijk veel teveel van het goede (of eigenlijk kwade). Bezieling is wat ik mis, momenteel. Daarnaast denk ik tot meer in staat te zijn dan wat ik nu doe.
Nu ja, ik ben een en ander nog op een rijtje zettende.
Al die keuzes. Vloek en zegen tegelijk.
Een autarkische bestaan vol persoonlijke ontwikkeling is groener dan het gras aan de overzijde.
Maar hoe te verwezenlijken? Bedelmonnik worden? Stadsnomade? Is dat de ontwikkeling die je zoekt? En wat is godbetert de juiste weg??
*grumph*
Robert Frost
THE ROAD NOT TAKEN
Two roads diverged in a yellow wood,
And sorry I could not travel both
And be one traveler, long I stood
And looked down one as far as I could
To where it bent in the undergrowth;
Then took the other, as just as fair,
And having perhaps the better claim,
Because it was grassy and wanted wear;
Though as for that the passing there
Had worn them really about the same,
And both that morning equally lay
In leaves no step had trodden black.
Oh, I kept the first for another day!
Yet knowing how way leads on to way,
I doubted if I should ever come back.
I shall be telling this with a sigh
Somewhere ages and ages hence:
Two roads diverged in a wood, and I–
I took the one less traveled by,
And that has made all the difference.
Ik wil een nieuw stukje.
(Ik denk, ik zeg het maar even. Misschien dacht u: niemand houdt van mij, niemand houdt van mijn schrijfsels, niemand denkt nog aan mij - maar dat is dus niet zo. Ik houd van u en uw schrijfsels, ik denk aan u, maar ik wil wel gewoon deze week nog een nieuw stukje. Alstublieft.)
november 2008
oktober 2008
september 2008
augustus 2008
juli 2008
juni 2008
mei 2008
april 2008
maart 2008
februari 2008
januari 2008
december 2007
november 2007
oktober 2007
september 2007
augustus 2007
juli 2007
juni 2007
mei 2007
april 2007
maart 2007
februari 2007
januari 2007
december 2006
november 2006
oktober 2006
september 2006
augustus 2006
juli 2006
juni 2006
mei 2006
april 2006
maart 2006
februari 2006
januari 2006
december 2005
november 2005
oktober 2005
september 2005
augustus 2005
juli 2005
juni 2005
mei 2005
april 2005
maart 2005
februari 2005
januari 2005
december 2004
november 2004
oktober 2004
september 2004
augustus 2004
juli 2004
juni 2004
mei 2004
april 2004
maart 2004
februari 2004
januari 2004
december 2003
november 2003
oktober 2003
september 2003
augustus 2003
juli 2003
juni 2003
mei 2003
april 2003
maart 2003
februari 2003
januari 2003
december 2002
november 2002
oktober 2002
september 2002
augustus 2002
juli 2002
juni 2002
mike(at)mikz.net