Een architectonische misser is er de oorzaak van dat ik, vanuit het huis dat ik bewoon, bij de buurvrouw naar binnen kan kijken. Door het raam van haar badkamer, wel te verstaan. Vanzelfsprekend doe ik dat niet. En mocht ik al een blik werpen, dan vatte men dit op als een vorm van sociale controle.
Een gluurder zou ik mijzelf niet direct willen noemen, maar er zijn toch zaken die te denken geven. Zo is bijvoorbeeld de meest gebruikte zoekterm, waarmee men via google op dit log belandt, een woord beginnend met een v en eindigend op oyeur. Doelbewust schrijf ik het nu niet voluit, opdat ik niet nóg meer hits moet verwerken.
Vooralsnog ga ik ervan uit dat dit gegeven meer zegt over mijn bezoekers dan over mij. Zonder twijfel willen zij namelijk zelf koekeloeren. In dat opzicht is de zoekterm in feite wat ongelukkig gekozen, want naar gluurders gluurt men in het algemeen niet. Ik stel mij dan ook zo voor dat zij, na lezing van het gelijknamige stokoude stukje, teleurgesteld afdruipen.
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat ik vermoedelijk niet zieker ben dan wie dan ook. De meer frequente bezoeker komt hier immers eveneens, ofschoon vaak tevergeefs, voor de sappige details. En waarom denkt U dat ik weblogs lees? Het is alles oyeurisme met een v ervoor. Overigens, voor de liefhebber, heeft ook mijn eigen badkamer inkijk. Maar daarvoor moet U natuurlijk bij de buren zijn.
Maar bij U is immers niks te zien.
Ik mag toch zeker aannemen dat wanneer U mij op mijn verantwoording wijst U zelf niet half akend, met een n ervoor, door het huis loopt?!
Wat is er mis met het zoeken op vousvoyeur?
Gezien het grote tal bezoekers dat mijn log vindt op zoektermen als ‘weetteler’ en ‘weetplantage’, heb ik zo mijn ideeën over de spelvaardigheden van de Nederlandse internetpopulatie.
Weet dat u met uw Franse leenwoord al een elitair publiek trekt.
En is de buuvrouw in kwestie de moeite waard om te voyeureren?
ik lees slechts ter bevordering van de sociale controle.
U boft maar.
Een badkamer en nog een raam ook!!!
@Actiereactie: Ik had al enige tijd spijt van die ene reactie bij U, maar nu besef ik pas dat U zich sindsdien gekleed wast. Mijn woorden neem ik daarom terug. U moogt zich weer ontkleden, mijn waarde.
@Eric: Scherp! Volgens google ben ik zelfs de grootste vousvoyeur van de hele wereld, ofschoon ik daar eigenlijk niet eens op doelde.
@Rolandow: Klagen hoort U mij niet.
> Weet dat u met uw Franse leenwoord al een elitair publiek trekt.
Waarbij ik me toch echt moet aansluiten.
Uit mijn referstats haal ik regelmatig narigheden als eile ongetjes amen aakt (met g j s n ervoor).
Ik zou het prefereren als er werd gezocht op ornografie repubers annelijk (+ p p m) - dat zou nog kunnen duiden op gedegen onderzoek ten behoeve van een publicatie, die de maatschappij mettertijd zal onderwijzen en doen groeien.
Ik zou me, als ik u was, pas zorgen gaan maken als u werd gevonden op het equivalent van oyeur: tiekem ijke. Met een s en k ervoor, maar zonder n erachter.
Pomtidom?
grappig, ik kom hier terecht via het zoekwoord ‘kijkdoos’… ik ben namelijk zo’n sneuiig tiep dat regelmatig checkt hoe hoog zijn site scoort in de googleresultaten…
oktober 2008
september 2008
augustus 2008
juli 2008
juni 2008
mei 2008
april 2008
maart 2008
februari 2008
januari 2008
december 2007
november 2007
oktober 2007
september 2007
augustus 2007
juli 2007
juni 2007
mei 2007
april 2007
maart 2007
februari 2007
januari 2007
december 2006
november 2006
oktober 2006
september 2006
augustus 2006
juli 2006
juni 2006
mei 2006
april 2006
maart 2006
februari 2006
januari 2006
december 2005
november 2005
oktober 2005
september 2005
augustus 2005
juli 2005
juni 2005
mei 2005
april 2005
maart 2005
februari 2005
januari 2005
december 2004
november 2004
oktober 2004
september 2004
augustus 2004
juli 2004
juni 2004
mei 2004
april 2004
maart 2004
februari 2004
januari 2004
december 2003
november 2003
oktober 2003
september 2003
augustus 2003
juli 2003
juni 2003
mei 2003
april 2003
maart 2003
februari 2003
januari 2003
december 2002
november 2002
oktober 2002
september 2002
augustus 2002
juli 2002
juni 2002
mike(at)mikz.net