http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/ weblog van mIKe - voorheen nutteloze kennis Wed, 25 Jan 2012 18:53:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/comment-page-1/#comment-4713 Pascal Digital Mon, 12 Mar 2007 21:23:52 +0000 http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/#comment-4713 @jwl: Literatuur is, denk ik, 'autonomer' dan schilderkunst. Onvervalsbaarder, zo je wilt. Stel, je begint Marai of Sebald of Boon of Reve of Perec of een andere auteur met een volstrekt eigen stem te lezen, zonder dat je weet dat hij het is. Wel, dan herkén je gewoon zijn stem. Hoe beter de auteur, hoe herkenbaarder zijn stem - en dan doet het er niet toe dat je niet weet wie aan het woord is. Je herként hem gewoon, mIKe. @jwl: Literatuur is, denk ik, ‘autonomer’ dan schilderkunst. Onvervalsbaarder, zo je wilt. Stel, je begint Marai of Sebald of Boon of Reve of Perec of een andere auteur met een volstrekt eigen stem te lezen, zonder dat je weet dat hij het is. Wel, dan herkén je gewoon zijn stem. Hoe beter de auteur, hoe herkenbaarder zijn stem – en dan doet het er niet toe dat je niet weet wie aan het woord is. Je herként hem gewoon, mIKe.

]]> http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/comment-page-1/#comment-4669 Puck Thu, 08 Feb 2007 11:23:58 +0000 http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/#comment-4669 Hei! Waarom hij wel en ik niet?? Bied het tenminste aan, zodat ik koeltjes kan weigeren! Hei! Waarom hij wel en ik niet??
Bied het tenminste aan, zodat ik koeltjes kan weigeren!

]]> http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/comment-page-1/#comment-4668 Sas Thu, 08 Feb 2007 09:09:42 +0000 http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/#comment-4668 ... opdat wij allen een overlapping consensus (gebied 1) ten aanzien van de werk'lijk bevallige schrijver deez' zullen ontwikkelen. … opdat wij allen een overlapping consensus (gebied 1) ten aanzien van de werk’lijk bevallige schrijver deez’ zullen ontwikkelen.

]]> http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/comment-page-1/#comment-4667 Actiereactie Thu, 08 Feb 2007 07:50:16 +0000 http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/#comment-4667 ... en schrikt U niet mij mag U het gerust even mailen. … en schrikt U niet mij mag U het gerust even mailen.

]]> http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/comment-page-1/#comment-4666 O. Wed, 07 Feb 2007 16:52:13 +0000 http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/#comment-4666 ... en zou u míj dan kort daarna even willen bellen met de mededeling op welk net en tijdstip u binnenkort op tv te bewonderen zult zijn? … en zou u míj dan kort daarna even willen bellen met de mededeling op welk net en tijdstip u binnenkort op tv te bewonderen zult zijn?

]]> http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/comment-page-1/#comment-4665 Erna de Kort Wed, 07 Feb 2007 12:59:40 +0000 http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/#comment-4665 Zou u mij even willen bellen (zsm..). Ik wil u iets vragen ivm een televisie-opname. Mvg. Erna de Kort 020-5312213 Zou u mij even willen bellen (zsm..). Ik wil u iets vragen ivm een televisie-opname. Mvg. Erna de Kort 020-5312213

]]> http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/comment-page-1/#comment-4663 Wil Tue, 06 Feb 2007 21:46:02 +0000 http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/#comment-4663 En die van Pollock is natuurlijk veeel mooier. En die van Pollock is natuurlijk veeel mooier.

]]> http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/comment-page-1/#comment-4662 jwl Mon, 05 Feb 2007 10:09:42 +0000 http://mikz.net/log/2007/02/05/bevooroordeeld/#comment-4662 Het is een bekend fenomeen. In het geval van Pollock denk ik dat de handelswaarde van kunst domineert en de niet de waarde die eraan toegekent wordt als artistieke prestatie. Daarnaast is het zo dat de naam van een schrijver allerlei associaties oproept, een netwerk van gevoelens, al of niet bewust, die verdwijnen als er een andere naam op de voorzijde staat. Een kunstwerk is nu eenmaal nooit autonoom, hoe graag veel mensen dat zouden willen. Het is een bekend fenomeen. In het geval van Pollock denk ik dat de handelswaarde van kunst domineert en de niet de waarde die eraan toegekent wordt als artistieke prestatie. Daarnaast is het zo dat de naam van een schrijver allerlei associaties oproept, een netwerk van gevoelens, al of niet bewust, die verdwijnen als er een andere naam op de voorzijde staat.
Een kunstwerk is nu eenmaal nooit autonoom, hoe graag veel mensen dat zouden willen.

]]>