Reacties op: In zekere zin http://mikz.net/log/2009/01/28/in-zekere-zin/ weblog van mIKe - voorheen nutteloze kennis Sun, 06 May 2012 12:43:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Door: Sas http://mikz.net/log/2009/01/28/in-zekere-zin/comment-page-1/#comment-5583 Sas Tue, 03 Feb 2009 10:00:44 +0000 http://mikz.net/log/?p=540#comment-5583 Amen. Amen.

]]> Door: Luc http://mikz.net/log/2009/01/28/in-zekere-zin/comment-page-1/#comment-5581 Luc Mon, 02 Feb 2009 22:12:44 +0000 http://mikz.net/log/?p=540#comment-5581 Die dialoog heeft zin, al de rest is onzin. Ik haat gesprekken waarin iemand zegt 'ik heb geen zin om hierover te praten'. Dat blokkeert elke dialoog. Het in vraag stellen van iets (of alles) heeft én geeft trouwens wel degelijk zin. Wie dat niet doet, kan evengoed onder de grond vertoeven. Die dialoog heeft zin, al de rest is onzin. Ik haat gesprekken waarin iemand zegt ‘ik heb geen zin om hierover te praten’. Dat blokkeert elke dialoog. Het in vraag stellen van iets (of alles) heeft én geeft trouwens wel degelijk zin. Wie dat niet doet, kan evengoed onder de grond vertoeven.

]]> Door: mIKe http://mikz.net/log/2009/01/28/in-zekere-zin/comment-page-1/#comment-5575 mIKe Fri, 30 Jan 2009 13:26:25 +0000 http://mikz.net/log/?p=540#comment-5575 @meneer Walski en ik: De kern die U ontkent is de kern van mijn leven. Ik ben het met U eens dat ze niet te vatten is, maar de sisyfusarbeid om het toch te proberen - een eeuwig bevragen -, is in mijn ogen zinvol, omdat dat aan alles raakt. Het geeft mij de diepte die ik nodig acht. Als kind kon ik er niet over uit dát we bestaan, het maakte me klein en groot tegelijk. Die verwondering was en is de drijfveer voor veel van wat ik doe. Ik koos er mijn studie op uit, ik snoof aan de wetenschap, ik huldigde én verwierp wat ik leerde, ik las en lees nog elke dag, ik praat erover, ik geniet van de schoonheid van het argument, ik verander van mening, ik leef. Wie al deze dingen niet doet (omdat het geen zin heeft), gaat uiteindelijk net zo dood als ik. Hoe schraal de troost! Heel concreet kan mijn verwondering vertaald worden in die ene vraag met de vele facetten, die ik in het stukje stelde. Het is interessant om te bedenken wat om het even welke filosoof daarop geantwoord heeft. Het is interessant om te formuleren wat je er zelf van vindt. Soms is het nodig stelling te nemen, anders valt er helemaal niets te zeggen. Mijn stelling is echter nooit een bunker, de genoemde vraag nooit volledig beantwoord. Deze zoektocht bevestigt mij in niets minder dan mijn menselijkheid. Dank voor Uw reacties, mijn waarde! Met U kan ik praten :-) @meneer Walski en ik: De kern die U ontkent is de kern van mijn leven. Ik ben het met U eens dat ze niet te vatten is, maar de sisyfusarbeid om het toch te proberen – een eeuwig bevragen -, is in mijn ogen zinvol, omdat dat aan alles raakt. Het geeft mij de diepte die ik nodig acht.

Als kind kon ik er niet over uit dát we bestaan, het maakte me klein en groot tegelijk. Die verwondering was en is de drijfveer voor veel van wat ik doe. Ik koos er mijn studie op uit, ik snoof aan de wetenschap, ik huldigde én verwierp wat ik leerde, ik las en lees nog elke dag, ik praat erover, ik geniet van de schoonheid van het argument, ik verander van mening, ik leef.

Wie al deze dingen niet doet (omdat het geen zin heeft), gaat uiteindelijk net zo dood als ik. Hoe schraal de troost!

Heel concreet kan mijn verwondering vertaald worden in die ene vraag met de vele facetten, die ik in het stukje stelde. Het is interessant om te bedenken wat om het even welke filosoof daarop geantwoord heeft. Het is interessant om te formuleren wat je er zelf van vindt. Soms is het nodig stelling te nemen, anders valt er helemaal niets te zeggen. Mijn stelling is echter nooit een bunker, de genoemde vraag nooit volledig beantwoord. Deze zoektocht bevestigt mij in niets minder dan mijn menselijkheid.

Dank voor Uw reacties, mijn waarde! Met U kan ik praten :-)

]]> Door: meneer Walski en ik http://mikz.net/log/2009/01/28/in-zekere-zin/comment-page-1/#comment-5574 meneer Walski en ik Fri, 30 Jan 2009 07:01:04 +0000 http://mikz.net/log/?p=540#comment-5574 Excuses, dat was weer een stijlfiguur. Mijn punt: Ik denk dat er geen kern is, geen essentie van het leven. Maar je kunt wél een kern benaderen. Een soort natuurkundig mysterie: een niets dat wel te omschrijven is. 'Omschrijven' hier in letterlijke zin zelfs: eromheen schrijven. En dat is dan meteen het fijne aan dit leven (dat wat mij betreft een mooirijpe vrucht is, maar allez, ik heb het dan ook getroffen hier he): je kunt het verkennen, maar je zult het nooit vatten. Daarom: probeer niet tot de kern te komen, maar schrijf zonder voorbehoud en zonder doel over wat de kern vormt: het leven eromheen. Excuses, dat was weer een stijlfiguur. Mijn punt: Ik denk dat er geen kern is, geen essentie van het leven. Maar je kunt wél een kern benaderen. Een soort natuurkundig mysterie: een niets dat wel te omschrijven is. ‘Omschrijven’ hier in letterlijke zin zelfs: eromheen schrijven. En dat is dan meteen het fijne aan dit leven (dat wat mij betreft een mooirijpe vrucht is, maar allez, ik heb het dan ook getroffen hier he): je kunt het verkennen, maar je zult het nooit vatten. Daarom: probeer niet tot de kern te komen, maar schrijf zonder voorbehoud en zonder doel over wat de kern vormt: het leven eromheen.

]]> Door: Sas http://mikz.net/log/2009/01/28/in-zekere-zin/comment-page-1/#comment-5573 Sas Thu, 29 Jan 2009 23:23:03 +0000 http://mikz.net/log/?p=540#comment-5573 @Walski: Dat het leven zonder zin is, betekent nog niet dat het rot is. Dat U het leven deze connotatie meegeeft, betekent wellicht wel dat U zich geen raad weet met de voortdurend terugkerende vraag: "hoe verhoud ik mij tot de wereld, tot een ander en tot mijzelf?" Maar kom, verras me met een doordenkertje. @Walski: Dat het leven zonder zin is, betekent nog niet dat het rot is. Dat U het leven deze connotatie meegeeft, betekent wellicht wel dat U zich geen raad weet met de voortdurend terugkerende vraag:
“hoe verhoud ik mij tot de wereld, tot een ander en tot mijzelf?”

Maar kom, verras me met een doordenkertje.

]]> Door: meneer Walski en ik doen nog een poging http://mikz.net/log/2009/01/28/in-zekere-zin/comment-page-1/#comment-5572 meneer Walski en ik doen nog een poging Thu, 29 Jan 2009 21:21:48 +0000 http://mikz.net/log/?p=540#comment-5572 Mooischrijverij, ja, maar het leven is niet mooi. Het rotte leven in mooie woorden proberen te vatten, laat niets te schrijven over. Ik denk waarde Mike, dat de grap achter het leven is, dat er geen zekere zin in zit. Er is geen vruchtbare kern. Het is bedorven vruchtvlees rond een pitloos gat. Bestorven lucht, duister, in de leegte. Er is geen kern. “Het leven is een doordenkertje, maar wie erom lacht heeft het niet begrepen”, een samenvatting zonder verhaal. Het geeft geen pas vorm te zoeken zonder die inhoud. Schrijf niet over de kern, maar over het rotte, onbehouden vruchtvlees. Schrijf over het verrekte leven. Zonder voorbehoud, zonder richting, zonder denkwerk. Mooischrijverij, ja, maar het leven is niet mooi. Het rotte leven in mooie woorden proberen te vatten, laat niets te schrijven over. Ik denk waarde Mike, dat de grap achter het leven is, dat er geen zekere zin in zit. Er is geen vruchtbare kern. Het is bedorven vruchtvlees rond een pitloos gat. Bestorven lucht, duister, in de leegte.

Er is geen kern. “Het leven is een doordenkertje, maar wie erom lacht heeft het niet begrepen”, een samenvatting zonder verhaal. Het geeft geen pas vorm te zoeken zonder die inhoud. Schrijf niet over de kern, maar over het rotte, onbehouden vruchtvlees. Schrijf over het verrekte leven. Zonder voorbehoud, zonder richting, zonder denkwerk.

]]> Door: nina http://mikz.net/log/2009/01/28/in-zekere-zin/comment-page-1/#comment-5571 nina Thu, 29 Jan 2009 16:17:41 +0000 http://mikz.net/log/?p=540#comment-5571 Raak. Ik zou graag iets slims of grappigs of anderszins moois toevoegen maar de scherpzinnigheid ontbreekt ten enenmale, murw als ik ben van een dag zittend werk. Maar misschien is hierop alleen mijn reactie (dat ik mij oprecht uitgenodigd voel tot reageren) genoeg. Raak. Ik zou graag iets slims of grappigs of anderszins moois toevoegen maar de scherpzinnigheid ontbreekt ten enenmale, murw als ik ben van een dag zittend werk.
Maar misschien is hierop alleen mijn reactie (dat ik mij oprecht uitgenodigd voel tot reageren) genoeg.

]]> Door: mIKe http://mikz.net/log/2009/01/28/in-zekere-zin/comment-page-1/#comment-5569 mIKe Thu, 29 Jan 2009 08:56:25 +0000 http://mikz.net/log/?p=540#comment-5569 Een voortreffelijke illustratie! U beiden lijkt mij, net als ikzelf, niet vies van woordspeling en kwinkslag, maar deze toon smoort een dialoog net zozeer in de kiem. Bent U ook in staat om zónder stijlfiguren te converseren, of denkt U dat het onderhavige medium zich daar domweg niet voor leent? Lastig, niet? Een voortreffelijke illustratie!

U beiden lijkt mij, net als ikzelf, niet vies van woordspeling en kwinkslag, maar deze toon smoort een dialoog net zozeer in de kiem. Bent U ook in staat om zónder stijlfiguren te converseren, of denkt U dat het onderhavige medium zich daar domweg niet voor leent?

Lastig, niet?

]]> Door: meneer Walski en ik doen een gooi naar het Dichter des Vaderlandsschap http://mikz.net/log/2009/01/28/in-zekere-zin/comment-page-1/#comment-5566 meneer Walski en ik doen een gooi naar het Dichter des Vaderlandsschap Wed, 28 Jan 2009 20:02:54 +0000 http://mikz.net/log/?p=540#comment-5566 Met een sluitstuk als begin, zit de vaart er direct in. Pak 'm door met dialoog zie daar: een spanningsboog. Waarschuwing! Achter deze frasen schuilt weinig denkwerk. Met een sluitstuk als begin,
zit de vaart er direct in.
Pak ‘m door met dialoog
zie daar: een spanningsboog.

Waarschuwing! Achter deze frasen schuilt weinig denkwerk.

]]> Door: Oscar http://mikz.net/log/2009/01/28/in-zekere-zin/comment-page-1/#comment-5564 Oscar Wed, 28 Jan 2009 12:34:59 +0000 http://mikz.net/log/?p=540#comment-5564 In zekere zin toch wel jammer dat er waarschijnlijk nimmer een eerste zin geschreven zal worden met daarin het laatste woord. In zekere zin toch wel jammer dat er waarschijnlijk nimmer een eerste zin geschreven zal worden met daarin het laatste woord.

]]>