Reacties voor mikzlog

Reactie op Fractie van een seconde door ArieBos

ArieBos — Sun, 06 May 2012 12:43:14 +0000

Ondeskundig op ieder gebied dat hier wordt geraakt kan ik vrijuit spreken, herstel: schrijven. Het onbewuste is me er één, om een bekend cabaretier uit het oosten des lands maar eens te parafraseren.
Wie of wat ook, u bent óók uw onbewuste, dus ten volle verantwoordelijk, moordend, scorend of wat dan ook. Wat de juristerij daarvan maakt is wat anders.
Jammer vind ik wel dat we dat onmiskenbare deel van ons, met haar/zijn(?) grotere mogelijkheden, niet beter kunnen inzetten. Trainen – las vandaag nog over (pc-) toetscombinaties die in je spiergeheugen gaan zitten – helpt, maar “is that all there is”?
(Zoals een mededanser het ooit plastisch uitdrukte: het moet eerst tussen je oren en dan tussen je benen zitten.)
Als ik ‘s ochtends niet kan slapen geef ik mijn on(der)bewuste wel eens heel bewust de opdracht SLAPEN! en dat lijkt/schijnt te helpen. En niet zelden komt een probleem waar eerst nog geen oplossing voor leek, alsnog triviaal over. Nu nog hoe we dat kunnen sturen. Trainen, wat u zegt.

Reactie op Een veelkoppig monster met dubbele tong door ArieBos

ArieBos — Sun, 06 May 2012 09:47:51 +0000

Heb niet zoveel rss-en (rss’s?), wel weer een paar nieuwe (sites?) geleerd. Waarvoor dank.
Lees sinds een aantal (5?) jaren geen kranten en andere periodieken meer, afgezien van wat wetenschap (NWT, SciAm) en ICT. Dat bevalt goed. En, soms, het voortreffelijke http://www.3quarksdaily.com/. Bevalt heel goed.

Moet vaak denken aan Turing die, in de US of A, getuige was van de uitslagen van een presidentsverkiezing en zich afvroeg waarom de mensen tot ‘s avonds laat opbleven om maar zo snel mogelijk te weten wie er gewonnen had. Hij ging op tijd naar bed met de opmerking dat hij het morgen wel zag.
Of aan de leermeester Edsger W. Dijkstra, befaamd informaticus, bedenker van het principe “never keep volatile information”.
Geeft veel rust en ruimte voor eigen gedachten. Wel zo leuk.

Reactie op Fractie van een seconde door Daniel

Daniel — Fri, 04 May 2012 09:23:27 +0000

Ik weet dat het uw bedoeling niet was om mij te verontrusten. Daarom des te meer dank voor de geruststelling.

En nu ik even over mijn eigen ongemak over uw ongemak nadenk, denk ik dat het maar een lastig ding is om je zo verantwoordelijk te voelen voor andermans beleving. Ik vind het maar zwaar om me verantwoordelijk te voelen voor alle punten die ik bij iemand anders maak. Ondanks al het goede dat dit doet voor mijn behoefte aan (een idee van) controle. Flow; dat is fijn. Had ik dat al gezegd?

Reactie op Fractie van een seconde door mike

mike — Thu, 03 May 2012 14:52:33 +0000

@Daniel: Ik voel me meteen ongemakkelijk bij het idee dat U zich ongemakkelijk voelt. Nergens voor nodig! Ik was inderdaad even afgeleid ;-)

U heeft zeker een punt met die wekelijkse training: het is uiteraard wel de bedoeling dat er gescoord wordt, ook al maak je het op het moment zelf misschien niet mee. En dus zijn de credits ongetwijfeld verdiend. Een heel verschil met die arme, per ongeluk moordende slaapwandelaar. Alhoewel er natuurlijk wel wat af te dingen valt op de stelling dat een mens alleen maar verantwoordelijk voor zijn daden is als ze de bedoeling zijn.

Reactie op Fractie van een seconde door Daniel

Daniel — Thu, 03 May 2012 11:07:31 +0000

Door zo’n stilte raak ik toch wat ongemakkelijk over mijn reacties… Sla ik de plank mis en heb ik u niet goed begrepen, of is er gewoon iets anders aan het gisten?

Reactie op Als dikke stront door Oscar

Oscar — Wed, 25 Apr 2012 22:05:21 +0000

Sorry, kunt u nog eens herhalen wat u schreef?
Ik las weer eens te snel.

Reactie op Fractie van een seconde door Daniel

Daniel — Tue, 24 Apr 2012 14:28:48 +0000

Scoren is moorden (? of !).

Reactie op Fractie van een seconde door Daniel

Daniel — Tue, 24 Apr 2012 14:23:53 +0000

Heerlijk dat gevoel om boven u zelf (en anderen) uit te stijgen (en te scoren). Ik ken het ook als een fijn, maar moeilijk grijpbaar fenomeen. Misschien is dit wat onder “flow” verstaan wordt. Het is wellicht de bewuste controle behoefte die dit feestje voortijdig kan verstieren.

Een belangrijk verschil met de slaapwandelende moordenaar zit hem erin dat u wekelijks traint om uw prestaties neer te zetten, om de gevoelde beweging te automatiseren ten dienste van de effectieve puntenscorende machine die u werkelijk bent. Dan werkt uw gevoel niet tegen u (geen knechtschap der affecten) maar voor u. Maar misschien is uw dilemma om credits te ontvangen voor iets wat deels onbewust gebeurt? En voelt het toch wat ongemakkelijk om zo vrijuit te filosoferen en te volleyballen?

Reactie op Begrafenis door mike

mike — Tue, 24 Apr 2012 10:43:14 +0000

@Mijnheer Lijstje: Het is bijna niet te geloven, maar het had niets gescheeld of ik was U vorige week tegen het lijf gelopen! Mijn meer dan goede vriend, die ik vorig jaar op Ameland trof, was daar op hetzelfde moment als U. Helaas moest ik ditmaal zelf verstek laten gaan. Wat we daar deden? Strandjutten! Wat een schatten er niet op Ameland aanspoelen …

Tja, waarom ‘begrafenis’? Onderweg naar Ameland voelde ik me jonger worden, alsof ik een aantal jaren van mijn leven begroef. Of het nou door het draaien van Burial komt, in alle vroegte, weet ik niet, maar het zou zomaar kunnen. Heeft U het woord ‘burial’ overigens al eens in een woordenboek opgezocht?

Reactie op Overal en nergens door mike

mike — Tue, 24 Apr 2012 10:24:58 +0000

@Sas: In het algemeen valt moeilijk, zoniet onmogelijk, vast te stellen of het werk van een filosoof ‘niet waar’ is. Daardoor blijft van de ene kant het werk van filosofen van lang geleden relevant, maar van de andere kant is de filosofie als geheel lang niet zo progressief als een empirische wetenschap dat is. Natuurkundigen dragen met z’n allen hun steentje bij aan één en hetzelfde bouwwerk, terwijl filosofen veeleer ieder aan een eigen intellectueel bouwwerkje metselen. Een wolkenkrabber versus een middeleeuws stadje. Misschien is mijn definitie van wetenschap wat eng als ik zeg dat het falsifieerbaar moet zijn, maar ik zie een heel duidelijk verschil tussen de beide disciplines. Overigens hou ik erg van middeleeuwse stadjes.

@elfjetwaalfje: Blijkbaar ben ik van de oude stempel, want ik vind ‘gedachtengoed’ veel natuurlijker. Vóór 2006 was dat ook de gebruikelijke spelling, en voorzover ik weet is het nog steeds toegestaan. Het NRC stijlboek zegt: “Samenstellingen met gedachte als eerste lid kunnen naar keuze met en zonder tussen-n worden geschreven. Het Witte Boekje geeft gedachteloos en gedachtestreepje, maar ook gedachtengoed en gedachtenloop, waarbij het meervoud van gedachten voor de hand ligt. Dat geldt ook voor gedachtenstroom, gedachtengang, gedachtenwereld, gedachtenvorming en gedachtenwisseling.” Enfin.