Iets in haar trok hem on­weer­staan­baar aan, maar hij kon niet ver­tel­len wat. Zij bezat een oer­kracht die hem licht maak­te. Hij be­won­der­de ei­gen­schap­pen die hem vreemd waren. Haar lach paste bij zijn humor, zijn be­grip bij haar den­ken. Hij pro­beer­de het weg te re­de­ne­ren. “Lief­de maakt krank­zin­nig”, hield hij zich voor, maar de man zou net zo goed zelf krank­zin­nig ge­weest kun­nen zijn.

Toen hij brak met haar, brak hij zelf. Hij dacht al­leen te moe­ten zijn, en al­leen was hij. “Alsof ik aan het val­len ben, en het val­len stopt niet.” Hij sliep niet meer. De kille herfst­nach­ten wer­den zwar­ter dan ooit. In ge­dach­ten kuste hij haar, voor­zich­tig en vlin­der­vleu­gel­zacht, in wer­ke­lijk­heid klap­per­tand­de hij zijn kaak in een kramp.

Haar smeek­be­den wer­den niet ge­hoord. Hij meen­de zijn we­relds geluk te moe­ten op­of­fe­ren voor een hoger doel. En dat zat hem diep: hij ge­loof­de in schrij­ven, en schreef over ge­lo­ven. Zijn ge­su­bli­meerd li­bi­do ma­ni­fes­teer­de zich in cre­a­tie­ve ex­plo­sies, en sloop­te hem te­ge­lij­ker­tijd.

Zijn lief­de voor haar bleef ech­ter al die tijd on­ver­min­derd diep, en toen zij uit­ein­de­lijk een ander kreeg – een mens moet toch wat -, ging hij we­der­om door een hel. Het pro­bleem is dit: het leven moet ach­ter­waarts wor­den be­gre­pen, maar voor­waarts wor­den ge­leefd. Het is aan ons om te be­oor­de­len of zijn keuze de juis­te is ge­weest, niet aan de arme schrij­ver zelf.

Een ver­zon­nen ver­haal­tje? Geens­zins! De dame in kwes­tie heet­te Re­gi­ne Olsen, en de ge­kwel­de geest Jo­han­nes Cli­ma­cus aka Søren Kier­ke­gaard. Ouder dan 42 kun je op deze ma­nier niet wor­den, en dat deed hij dus ook niet.

  1. elf­jet­waalf­je zegt op 15 no­vem­ber 2006:

    lief­de : aan­trek­ken en af­sto­ten
    je kan het meer dan 42 jaar vol­hou­den ;-)

  2. Ano­niem zegt op 15 no­vem­ber 2006:

    De ge­schie­de­nis die u hier te­voor­schijn to­vert is op z’n zachtst ge­zegd aan­grij­pend, en ta­me­lijk mooi.

    Maar zegt u eens, wat denkt u: zou Kier­ke­gaard zijn ver­haal, en de bit­te­re af­loop daar­van, her­schre­ven heb­ben, zou hij daar­toe de kans heb­ben gehad?

  3. O. zegt op 15 no­vem­ber 2006:

    Ex­cuus: ver­gat ik bij bo­ven­staan­de re­ac­tie toch zo­maar mijn naam te ver­mel­den!

  4. Ziek­mond Vriend zegt op 15 no­vem­ber 2006:

    De heer Kier­ke­gaard heeft er vast lang en breed over na­ge­dacht of schrij­ven en lief­de ver­e­nig­baar zijn. Zijn con­lu­sie is ce­re­braal. Het spreekt voor zijn ge­stel dat zijn li­bi­do het hier niet bij liet zit­ten, wat he­laas ten koste ging van zijn geluk. Met zo­veel ta­lent voor schrij­ven zal het ta­lent voor de lief­de wel­licht in­fe­ri­eur lij­ken. Als de woor­den “voor­zich­tig en vlin­der­vleu­gel­zacht” van hem af­kom­stig zijn, dan lijkt zijn ta­lent voor de lief­de on­ge­lo­fe­lijk groot. Merk­waar­dig dat juist hij on­ge­lo­fe­lijk voor on­mo­ge­lijk aan­zag. Zijn pu­bli­ca­tie­drang is mo­ge­lijk een ver­zet tegen deze on­men­se­lij­ke an­ti­the­se.

    Per­soon­lijk zou ik hem geluk toe­wen­sen.

  5. Af­slut­ten­de uvi­dens­ka­be­lig ef­ters­krift zegt op 15 no­vem­ber 2006:

    lief­de: aan­trek­ken en af­sto­ten
    lust: af­trek­ken en aan­sto­ten
    bil­jart: trek­ken en sto­ten

    ook mooi…

  6. KatYo zegt op 15 no­vem­ber 2006:

    Mooi be­schre­ven, de te­gen­stel­lin­gen in deze.

  7. Re­gi­na zegt op 15 no­vem­ber 2006:

    In Gods­naam vraag ik U, schrijf zo­veel U wilt, ge­loof Uw schrij­ven en be­schrijf Uw ge­loof, maar schrijft U niet hier van lief­de. Ge­tuig niet hier van Uw ver­mo­gen tot wer­ke­lijk en toe­rei­kend lief­heb­ben, van het mooie witte wezen dat ik zo innig lief­heb. Laat ons niet hier echoën want het scheurt mijn ziel te zien hoe diep de lief­de is. Zo graag zou ik mijn hand op Uw wang leg­gen, zou ik U koes­te­ren en be­min­nen, be­won­de­ren en lief­heb­ben, sim­pel­weg om wie U bent.

  8. Ac­tie­re­ac­tie zegt op 29 no­vem­ber 2006:

    Ok #000000, dan nu graag: #F0F8FF, #FAEB­D7, #00FFFF, #7FFFD4, #F0FFFF, #F5F5DC, #FFE4C4, #FFEB­CD, #0000FF, #8A2­BE2, #A52A2A, #DE­B887, #5F9EA0, #7FF­F00, #D2691E, #FF7F50, #6495ED, #FF­F8DC, #DC143C, #00FFFF, #00008B, #008­B8B, #B8860B, #A9A9A9, #006400, #BDB76B, #8B008B, #556­B2F, #FF8C00, #9932CC, #8B0000, #E9967A, #8FB­C8F, #483D8B, #2F4F4F, #00­CE­D1, #9400D3, #FF1493, #00BFFF, #696969, #1E90FF, #B22222, #FFF­AF0, #228­B22, #FF00FF (voor alles open­staan), #DCD­CDC, #F8F8FF, #FFD700, #DAA520, #808080, #008000, #ADF­F2F, #F0FF­F0, #FF69­B4, #CD5C5C, #4B0082, #FFFF­F0, #F0E68C, #E6E6­FA, #FF­F0F5, #7CF­C00, #FF­FACD, #AD­D8E6, #F08080, #E0FFFF, #FAFAD2, #90EE90, #D3D3D3, #FF­B6C1, #FFA07A, #20­B2AA, #87­CE­FA, #778899, #B0C4­DE, #FFF­FE0, #00F­F00.. groot ieuw.., #800000, #66CDAA, #0000CD, #BA55D3, #9370DB, #3C­B371, #7B68EE, #00­FA9A, #48D1CC, #4682­B4.

  9. Puck zegt op 30 no­vem­ber 2006:

    Klau­er­tjes! Eeh.. Kleur­tjes!

    Maar waar­om..?

  10. Sas zegt op 1 de­cem­ber 2006:

    Kleur doet leven.

Voeg een re­ac­tie toe

N.B. Het e-mail­adres wordt nooit ge­pu­bli­ceerd. Ver­eis­te vel­den zijn ge­mar­keerd met *