“Weet U wat het is? U voelt zich vrij maar bent het niet.”
“Oh? In som­mi­ge lan­den mag je niet eens zeg­gen wat je denkt.”
“Dat is zo. Maar hoe vaak zegt U ei­gen­lijk wat U denkt?”
“Nou, niet zo heel vaak. Maar daar gaat het ook niet om.”
“Waar dan wel om?”
“Om het feit dat ik mag zeg­gen wat ik denk.”
“Dat U de keuze heeft, zo­ge­zegd?”
“Pre­cies! Ik kan zeg­gen, doen en laten wat ik wil.”
“U zou, als U wilt, zo Uw kof­fers kun­nen pak­ken?”
“Net zo mak­ke­lijk.”
“Het leven bij de bal­len kun­nen grij­pen?”
“Bij wijze van spre­ken.”
“Waar­om doet U dat dan niet?”
“Nou ja, mis­schien doe ik dat nog wel eens. Een keer.”
“Ziet U, U zit vast.”
“Hoe be­doelt U?”
“U zit als het ware ge­van­gen in het ge­voel van vrij­heid.”

  1. maar­ten zegt op 9 fe­bru­a­ri 2005:

    Doet me den­ken aan het Klein Or­kest:

    “Maar wat is nou die vrij­heid, zon­der huis, zon­der baan?
    Zo­veel Tur­ken in Kreuz­berg die amper kun­nen be­staan.
    Goed… je mag de­mon­stre­ren, maar met je rug tegen de muur
    En al­leen als je geld hebt, dan is de vrij­heid niet duur.”

  2. Puck zegt op 10 fe­bru­a­ri 2005:

    Er is zo’n pi­ra­mi­de, met wel­vaart ver­sus pri­o­ri­tei­ten.
    Men­sen maken zich bin­nen elke wel­vaart­s­trap over an­de­re din­gen druk. Eerst water, dan voed­sel, dan kle­ding, een dak boven het hoofd, dan hy­gie­ne. Eerst in­ko­men, dan so­ci­a­le voor­zie­nin­gen. Eerst men­sen, dan (huis)die­ren.
    Heb je de ene trap be­tre­den, dan dient zich een vol­gen­de aan.
    En wan­neer je alle maat­schap­pe­lij­ke vrij­heid hebt die je maar kan ver­lan­gen, dan blijkt dat je bin­nen je­zelf on­vrij bent. Dat je je­zelf ge­van­gen kunt zet­ten.
    Ik denk niet dat ie­mand die bij de klein­ste per­soon­lij­ke me­ning wordt ge­li­qui­deerd zal fi­lo­so­fe­ren: ‘weet je.. het is niet dat ik het niet màg zeg­gen.. maar ei­gen­lijk gaat het tegen mijn prin­ci­pes in om…’
    Net zomin als een vluch­te­ling uit een wil­le­keu­rig gru­we­lijk re­gime zal kla­gen over wa­gen­ziek­te.
    Het maakt het ene pro­bleem niet nood­za­ke­lij­ker­wijs ern­sti­ger of juist fu­tie­ler dan het an­de­re. Het was sim­pel­weg niet eer­der ‘in the pic­tu­re’.

  3. mIKe zegt op 10 fe­bru­a­ri 2005:

    Mijn ko­nijn­tje is nu bijna 8 weken oud, en woont sinds een klei­ne week bij mij in huis. Ze moet nog wen­nen, of al­thans, ze moet nog leren dat haar hok haar huis is, zodat ze – als ze vrij rond­loopt – zelf te­rug­gaat om bij­voor­beeld te eten. Om dat dui­de­lijk te maken mag ze voor­lo­pig al­leen onder be­ge­lei­ding rond­hup­sen. Met an­de­re woor­den, als ze al­leen thuis is gaat het hok dicht.

    Wan­neer ze in haar kooi zit en mij ziet, dan duwt ze haar kop­pie tegen de tra­lies en maakt ze op alle mo­ge­lij­ke ma­nie­ren dui­de­lijk dat ze eruit wil. En nu het gekke, als ik in zo’n geval het hok open­zet dan durft ze er niet zelf uit te sprin­gen. Dan gaat ze ver­le­gen in een hoek­je van haar kooi zit­ten. Met de vrij­heid bin­nen be­reik deinst ze terug. En dat ter­wijl ze graag de kamer rond­spurt, als ze een­maal uit haar kooi is ge­haald.

    Ko­nijn­tjes zijn ei­gen­lijk net men­sen. Of an­ders­om.

    @maar­ten: Zo be­schouwd is het in­der­daad een luxe­pro­bleem. Ster­ker nog, het is bijna stui­tend om je zor­gen te maken over een ge­brek aan vrij­heid, wan­neer je wél een huis en een baan hebt.

    @Puck: Juist. Met het besef dat je een eer­de­re laag voor­bij bent kun je je eigen pro­ble­men mee­st­al wel re­la­ti­ve­ren. Maar he­le­maal zor­ge­loos lijkt men gek ge­noeg nooit te zijn. Al sta je op het topje van de pi­ra­mi­de.

  4. Wil­lem zegt op 10 fe­bru­a­ri 2005:

    Het topje van de pi­ra­mi­de is Rust.

  5. Puck zegt op 10 fe­bru­a­ri 2005:

    Het heeft niet al­tijd te maken met wel­vaart of (maat­schap­pe­lij­ke) ont­wik­ke­ling.
    Er zijn zat men­sen die die top van de pi­ra­mi­de heb­ben be­reikt. Die op­recht rus­tig zijn, een zgn. ‘in­ner­lij­ke har­mo­nie’ heb­ben weten te be­rei­ken. On­danks het feit dat ze geen dag weten of ze voor de vol­gen­de dag te eten heb­ben.
    Het lijkt er zelfs op dat hoe min­der wel­va­rend je bent, hoe ‘mak­ke­lij­ker’ die rust te vin­den is.
    Alsof je met elk nieuw pro­duct – ma­te­ri­eel, con­creet of ab­stract – de vraag naar dat pro­duct creeert. Er was geen gat tot­dat je het tracht­te te vul­len; en een­maal ge­vuld raak je af­han­ke­lijk.
    Als de wes­ter­se mens zich vrij wil voe­len, lijkt hij eerst een weg naar be­ne­den te moe­ten af­leg­gen. Af-leg­gen – let­ter­lijk. Af­kic­ken van alles waar­aan hij ge­wend is; niet al­leen al­le­daag­se zaken als auto, tv en koek­je-bij-de-thee, maar ook de zo van­zelf­spre­ken­de voor­zie­nin­gen.
    Mis­schien is de weg naar to­ta­le vrij­heid veel sim­pe­ler dan die hele pi­ra­mi­de. Mis­schien is de clou juist dat vrij­heid de eer­ste stap is, en niet de laat­ste.

  6. frédéric zegt op 10 fe­bru­a­ri 2005:

    “… and free­dom, oh free­dom
    well that’s just some pe­o­p­le tal­king
    your pri­son is wal­king
    through this world all alone…”

    uit Des­pe­ra­do, door Jo­h­n­ny cash. Al zijn de woor­den niet van hem, hij ver­tolkt ze wel heel ge­loof­waar­dig.

  7. Dr.D zegt op 10 fe­bru­a­ri 2005:

    Een ko­nijn gaat als een Black&Dec­ker door je huis.
    Alle snoe­ren door­ge­knaagd en dus gaat het roer om.
    Dan wordt de vrij­heid in­ge­le­verd tot de kerst.
    Om daar­na het tij­de­lij­ke in te rui­len voor het eeu­wi­ge…

  8. maar­ten zegt op 10 fe­bru­a­ri 2005:

    @Puck: je be­doelt de py­ra­mi­de van Mas­low (of Mas­lov, af­han­ke­lijk van je spel­ling van het Rus­sisch). Zie bij­voor­beeld: http://​www.​arches.​uga.​edu/~danni/mas­low.htm

Voeg een re­ac­tie toe

N.B. Het e-mail­adres wordt nooit ge­pu­bli­ceerd. Ver­eis­te vel­den zijn ge­mar­keerd met *