Er zijn pe­ri­o­des, die de laat­ste tijd steeds lan­ger lij­ken te duren, waar­op hij zich on­scherp voelt. Er­gens door­heen prik­ken blijkt dan erg las­tig, en iets vol­le­dig door­gron­den is er al he­le­maal niet meer bij.

Ben ik me­zelf ei­gen­lijk wel, vraagt hij zich af tij­dens weer zo’n pe­ri­o­de van on­scherp­te. Deze ge­dach­te ge­lijk met grote ir­ri­ta­tie ver­wer­pend. Je­zelf zijn. Zin­loos daar­over te twij­fe­len. Dat je niet de­ge­ne bent die je zou wil­len zijn, dat is mo­ge­lijk, maar zeg­gen je­zelf niet te zijn, dat schreeuwt toch zeker om moei­lijk­he­den?

En dan, waar­om moet het ei­gen­lijk ook an­ders? Waar­om moet er al­tijd ge­gra­ven wor­den? Waar­om ana­ly­se­ren? Waar­om de we­reld wil­len ver­kla­ren die ei­gen­lijk he­le­maal niet om uit­leg vraagt?

Alsof hij daar­mee meer hou­vast zou heb­ben. Niet dus. De op­per­vlak­te is im­mers even tast­baar als dat­ge­ne wat er­on­der ligt. Zeg­gen ze.

Toch voelt het alsof hij ver­raad aan zich­zelf pleegt als hij het zoe­ken staakt, en zich voegt bij de geeu­wen­de me­nig­te, oud en wijs, die zegt dat het al­le­maal wei­nig zin heeft. Tja. Vol­was­sen wor­den, jon­ge­tje, dat is wat je te doen staat. Het geeft geen pas de hemel te blij­ven be­stor­men.

Streel de op­per­vlak­te en voel wat het leven is. Voel het!

Ril­lin­gen.

  1. Ro­se­liek zegt op 22 april 2003:

    Ik ken het ge­voel mIKe. Dat on­scher­pe ge­voel gaat ech­ter van­zelf over. En je bent heus je­zelf nog wel, doch wel­licht mo­men­teel enigs­zins aan het ver­an­de­ren.

    Het zoe­ken sta­ken of er min­der ac­tief in zijn, wil niet zeg­gen dat je indut. Mis­schien maakt het zoe­ken wel plaats voor vin­den. :)

    Dat de ril­lin­gen, ril­lin­gen van genot mogen zijn (of wor­den).

  2. Arie Gaat­je zegt op 23 april 2003:

    ARIE GAAT­JE
    IS
    THE LE­GEND OF THE NET

    One man alone
    a su­per­he­ro

    No­bo­dy ever saw his face
    Fight against crime

    Pro­tects the world against evil em­pi­res
    Only he can save the world

    He is the best of the best
    Trai­ned by the best of the best of the best

    No­thing can stop him
    he is on a mis­si­on from God

    here to help hu­man­kind
    now, the force is with him

    Gaat­je is back
    Gaat­je rules
    Gaat­je will never die

    FYI:
    Gaat­je: the rea­son the in­ter­net ex­cists
    No Gaat­je, No In­ter­net!
    Dr. A. Gaat­je Phd, in­ven­tor of the in­ter­net.
    Bat­man and Su­per­man are wus­sies

    Gaat­je lives

  3. Ro­se­liek zegt op 23 april 2003:

    Arie Gaat­je, bij deze wil ik graag uw eigen woor­den ci­te­ren:

    “Spam is no good.
    Don’t do it.
    It cau­ses bad karma and can­cer (and per­haps some other di­sea­ses).
    Yes, this is true.
    No, it’s not a joke.
    Oh, and spam­mers rot in hell.

    Oh, and this web­si­te rocks.”

    Bron: emmer.​net

    Let u voor­al op de eer­ste twee zin­nen. Ik hoop dat u be­grijpt wat ik be­doel.

  4. Pas­cal zegt op 25 april 2003:

    Wat wilde ik nu schrij­ven?
    Zo­iets als zon­der hel­der­heid geen on­hel­der­heid. Ik houd van hel­der­heid. Af en toe leef ik in een wolk van gruis. En van­uit die gruis weer, waar was ik nou?

    Waar­om schrijf ik dit hier? Jij had het toch over scherp?

    Hmm, scherp.
    Het is nodig veel te zoe­ken om te weten dat het on­no­dig was om te zoe­ken. Of met­een stop­pen en dan ook echt niet meer zoe­ken.

    Ik wil wijs zijn, jij lijkt me ech­ter wij­zer. Wat is het nut dan van dit ge­schrijf?

    Tja, ik vind het weer mooi ge­schre­ven en her­ken­baar.

    Wak­ker wor­den, dat is wat me te doen staat.

    PSSST!

Voeg een re­ac­tie toe

N.B. Het e-mail­adres wordt nooit ge­pu­bli­ceerd. Ver­eis­te vel­den zijn ge­mar­keerd met *