“Waar­om komt U niet bij onze ver­e­ni­ging?”
“Wat moet ik daar nu zoe­ken, of lie­ver, wat kan ik er vin­den?”
“Onze ver­e­ni­ging heeft slechts hoog­be­gaaf­de men­sen als lid. Uw naam zou in ons le­den­be­stand niet mis­staan. En om Uw IQ-pun­ten hoeft U het niet te laten.”
“Me dunkt. Maar zoals ik al vroeg, what’s in it for me?”
“Welnu, U staat niet meer al­leen, U kunt fijn van ge­dach­ten wis­se­len met ver­wan­te gees­ten.”
“Ach, ik moet U te­leur­stel­len. Ik ben reeds lid van een an­de­re club. De ver­e­ni­ging van hoogstbe­gaaf­de men­sen. U zult be­grij­pen dat ik enig lid ben, daar ik mijn ge­lij­ke, laat staan meer­de­re, nog niet ont­moet heb. Het is een fijne ver­e­ni­ging. Ik hoef er met he­le­maal nie­mand van ge­dach­ten te wis­se­len, en dat be­valt me ei­gen­lijk best.”
“Uw ar­ro­gan­tie is stui­tend.”
“Nee, Uw ar­ro­gan­tie is stui­tend, maar daar gaat het even niet om. Ik heb na­me­lijk nóg iets ont­dekt. Mijn ge­dach­ten wor­den even­eens lief­de­vol op­ge­pakt door nor­maal be­gaaf­de men­sen, ster­ker nog, zelfs door min­stens één laag­be­gaafd sujet. Is dat niet won­der­lijk?”
“Ik ge­loof U niet.”
“En dat is Uw goed recht. In te­gen­stel­ling tot het ver­spil­len van mijn kost­ba­re tijd. Onze wegen schei­den zich hier, Mijn­heer. U wordt ge­groet.”

  1. or­fe­lio zegt op 16 maart 2003:

    Wat u al­le­maal over hebt voor uw le­zers!

    Nu mist u de kans om met o.a. Ro­bert M. Pir­sig (ook een 2%er) van ge­dach­ten te wis­se­len over mo­tor­on­der­houd en zo…

  2. mIKe zegt op 17 maart 2003:

    Mijn goed­heid kent in­der­daad zo af en toe geen gren­zen, or­fe­lio.

    Het hele con­cept van een ver­e­ni­ging waar­van het lid­maat­schap af­han­ke­lijk is van het al dan niet in bezit zijn van een zeker (aan­ge­bo­ren) ken­merk heeft mij ech­ter van jongs af aan al ge­stoord. Ei­gen­lijk vind ik het zelfs een beet­je eng. En dan ga ik nog voor­bij aan het feit dat een IQ-test op z’n minst een dis­cu­ta­be­le ma­nier is om te be­pa­len of ie­mand in­tel­li­gent is.

    Wel­licht het enige goede van de mensa is dat de heer Lijst­je er per de­fi­ni­tie geen lid van kan zijn.

  3. or­fe­lio zegt op 17 maart 2003:

    U heeft ge­lijk. Maar is het niet zo dat deze ver­e­ni­ging ge­start is omdat ‘hoog­be­gaaf­de’ men­sen zich on­be­gre­pen voel­den door de ‘nor­maal­be­gaaf­den’ en dit een ma­nier was voor hen om con­tac­ten te leg­gen met ge­lijk­ge­stem­den? Als het hen ech­ter al­leen om het pres­ti­ge te doen is en het über­men­sch­ge­voel dan zijn ze na­tuur­lijk fout bezig.

    En dan ga ik nog voor­bij aan het feit dat een IQ-test op z’n minst een dis­cu­ta­be­le ma­nier is om te be­pa­len of ie­mand in­tel­li­gent is.

    Ook hier heeft U na­tuur­lijk over­schot van ge­lijk.

    IQ tes­ten zijn te éénzij­dig en lang werd er geen re­ke­ning ge­hou­den met bijv. Emo­ti­o­ne­le In­tel­li­gen­tie in het re­sul­taat.

    Ei­gen­lijk word je dus al­leen toe­ge­la­ten bij Mensa als je au­tis­tisch bent? (met alle res­pect ove­ri­gens)

  4. mIKe zegt op 17 maart 2003:

    Aha, dat is het! De hoog­be­gaaf­de mens die zich bij deze ver­e­ni­ging voegt is niet be­gaafd ge­noeg om be­grij­pe­lijk te zijn. Uw op­mer­kin­gen wer­pen in dat geval een ander licht op het geval Lijst­je. Zowel on­be­grij­pe­lijk als au­tis­tisch zou hij qua pro­fiel dan toch een aan­winst zijn voor deze club.

  5. Mijn­heer Lijst­je zegt op 17 maart 2003:

    he mIKe wat be­doel je al­le­maal hou je me voor de gek en ben je boos omdat ik je een brave bur­ger heb ge­noemd nou dat is toch ook zo je bent een brave bur­ger maa rik ook haha

    waar­om mag ik niet bij mensa? ik ging al­tijd eten bij de mensa toen mocht het wel waar­om nou niet?

  6. Cra­ni­um zegt op 18 maart 2003:

    En waar­toe be­hoort men als men nog nim­mer een IQ-test heeft af­ge­legd, en dien­aan­gaan­de in het duis­ter tast wat be­treft de hoog­te cq. groot­te van zijn/haar ver­stan­de­lij­ke ver­mo­gens? Want het kan wel *lij­ken* dat die in orde zijn, of op zijn minst ac­cep­ta­bel, maar wie zal zeg­gen of deze on­ge­tes­te geen on­be­grij­pe­lij­ke on­be­gre­pe­ne is? Laat staan op enig vlak be­gaafd? Over dis­cu­ta­bel ge­spro­ken, zeg!

  7. mIKe zegt op 18 maart 2003:

    Even voor alle dui­de­lijk­heid, hoor, ik mocht eens ver­keerd be­gre­pen wor­den, ik zit he­le­maal niet bij die club, en wel om eer­der ge­schets­te reden. Een IQ-test heb ik wel eens ge­daan, maar het re­sul­taat daar­van zal U on­ge­twij­feld worst zijn. En te­recht. Ik mag hopen dat U mij op iets an­ders zult wil­len be­oor­de­len dan op een getal.

    En Mijn­heer Lijst­je, met de ont­wik­ke­lin­gen in de rest van de we­reld in het ach­ter­hoofd, wil ik een daad stel­len. Ik ver­klaar U de vrede! Nee, U krijgt geen ul­ti­ma­tum, geen be­denk­tijd, geen kans om Uw bie­zen te pak­ken … vrede zal het zijn, of U het nu wilt of niet. De wraak van de brave bur­ger zal zoet zijn.

    En om het brug­ge­tje van IQ naar Lijst­je naar vrede naar oor­log naar Bush en weer terug te nemen, wat zal het IQ van de heer Bush nu ei­gen­lijk zijn? De mees­te urban le­gend ver­ha­len (zie goog­le: bush & IQ) schrij­ven deze man een IQ van 91 toe. Dit lijkt mij in­der­daad een brood­je aap ver­haal. Het zal al­licht min­der zijn.

  8. Mijn­heer Lijst­je zegt op 18 maart 2003:

    Mijn goede vrien­din Judy (erg hoog I.Q. schat ik) die een on­der­daan van Bush is, schreef een tijd­je ge­le­den het vol­gen­de aan Mijn­heer Lijst­je be­tref­fen­de zijn (Bush’s) I.Q. Het mondt uit in een dis­cus­sie over ka­pi­ta­lis­me maar dat is ook wel leuk:

    “They (men­sen in een show over po­li­tiek op de New York­se TV (M.L.)) were tal­king about Bush and whe­ther he re­al­ly is as stu­pid as he is made out to be. They were dis­cus­sing the fact that he could not have got­ten into Yale Uni­ver­si­ty if his fa­ther and grand­fa­ther weren’t who they were. They men­ti­o­ned his SAT sco­res in par­ti­cu­lar, which weren’t ac­tu­al­ly even all that low – they were very close to mine. Gran­ted, pro­ba­bly not high en­ough to get into Yale (par­ti­cu­lar­ly since his High School gra­des were not that good), but it doesn’t exact­ly qua­li­fy him as a re­tard. But those who yell that he could never have got­ten in if he didn’t come from the fa­mi­ly he did come from, just end up see­ming com­ple­te­ly nai­e­ve to me. Do they not know that this is the way things work? I re­cent­ly read a very il­lu­mi­na­ting book writ­ten by a for­mer ad­mis­si­ons of­fi­cer (so­me­o­ne who wor­ked in the ad­mis­si­ons de­part­ment) of a well-known pri­va­te uni­ver­si­ty (Duke Uni­ver­si­ty – it’s not an Ivy Lea­gue school, but it comes close). And they al­ways flag ap­pli­ca­ti­ons from alum­ni – par­ti­cu­lar­ly alum­ni who ahve do­na­ted money – and in fact an­y­o­ne who comes from a fa­mi­ly who do­na­ted money gets pre­fe­ren­ti­al tre­at­ment. So if your fa­mi­ly has given en­ough money, you could be a com­ple­te moron, but you will get in (though you may never gra­du­a­te). Col­le­ges are bu­si­nes­ses like eve­ry­thing else. Ca­pi­ta­lism sucks. It is very si­mi­lar in struc­tu­re to a mo­nar­chy. I won­der if it is re­al­ly pos­si­ble to get away from this model? “com­mu­nism” (which was never ac­tu­al­ly im­ple­men­ted) clear­ly didn’t work – why? Is it just in our na­tu­re as hu­mans to want more than the next guy?

    yours truly,
    ….”

  9. Cra­ni­um zegt op 19 maart 2003:

    Ik zie nu dat aan mijn re­ac­tie de no­di­ge grijns­lach­jes ont­bre­ken, het was ten­slot­te al laat en dan mag er door on­der­ge­te­ken­de wel­eens ver­ge­ten wor­den dat een tekst­je slechts de bood­schap van an­der­mans in­ter­pre­ta­tie zou kun­nen over­bren­gen… Denk er dus als­tu­blieft wat iro­ni­sche on­der­to­nen bij!

    Ove­ri­gens fas­ci­ne­ren zowel ge­tal­len als Lijst­jes me, zij het niet als basis voor even­tu­e­le ka­rak­ter­kun­de ;)

  10. Lie­san zegt op 19 maart 2003:

    Me­neer Bush hoeft niet een erg laag IQ te heb­ben om toch erg dom te zijn, als zijn IQ wer­ke­lijk ver be­ne­den de 90 zou lig­gen was hij op een veel pret­ti­ger ma­nier ge­stoord dan waar hij nu blijk van geenft, mijns in­ziens

  11. Mijn­heer Lijst­je zegt op 19 maart 2003:

    Ik heb ge­hoord dat Clin­ton en me­vrouw Clin­ton beide on­tie­ge­lijk in­tel­li­gent zijn, veel in­tel­li­gen­ter dan Bush. Jam­mer dat hij of zij geen pre­si­dent van de VS (meer) zijn.

  12. ano­niem zegt op 1 au­gus­tus 2003:

    me­neer en me­vrouw clin­ton zijn in­der­daad in­tel­le­gent maar niet echt zo erg, mijn iq ligt hoger dan dat van hen, en ik ben nog niet de slim­ste in mijn klas, be­wijst dat ame­ri­ka ver moet zoe­ken om een in­tel­le­gen­te pre­si­dent te heb­ben ;)

  13. ano­niem zegt op 1 au­gus­tus 2003:

    he mike, wat is jouw iq ei­gen­lijk?

  14. mi­chel zegt op 18 ja­nu­a­ri 2006:

    Is niet alles per de­fi­ni­tie dis­cu­ta­bel ?
    Snijd maar een wil­le­keu­rig on­der­werp aan en de ge­pre­sen­teer­de wer­ke­lijk­heid valt al­tijd wel in twij­fel te trek­ken, des­noods op on­waar­schijn­lij­ke wijze.
    Het is dus mak­ke­lijk sco­ren jon­gens.
    Ga eerst ge­woon eens een tijd­je kij­ken bin­nen Mensa en trek dan jouw per­soon­lij­ke con­clu­sies.

Voeg een re­ac­tie toe

N.B. Het e-mail­adres wordt nooit ge­pu­bli­ceerd. Ver­eis­te vel­den zijn ge­mar­keerd met *