Liegen is niet hip, maar de heer Immanuel Kant loog natuurlijk om bestwil toen hij verkondigde dat zelfs een leugentje om bestwil niet kan.
mrt
02
2005
Liegen is niet hip, maar de heer Immanuel Kant loog natuurlijk om bestwil toen hij verkondigde dat zelfs een leugentje om bestwil niet kan.
_mikzlog
Hier vindt de uitdrukking ‘de kantjes er van af lopen” waarschijnlijk zijn oorsprong.
Ja, maar dat boek heb ik dus net niet he.
Ik ken deze moraalstelling alleen van de wikipedia.
@Mijnheer Lijstje: Verdomd! ‘Kant noch wal’ komt vermoedelijk uit dezelfde hoek.
@Willem: Niks mis met de wikipedia, hoor. Sterker nog, het probleem van de Enquiring murderer wordt met name genoemd.
Stel dat je een klein, kaal mannetje voorbij ziet rennen met doodsangst in de ogen. Dit mannetje verstopt zich vervolgens ergens in de nabije omgeving. Je ziet het gebeuren. Even later verschijnt er een tweede man. Een beul van een vent. Met een bijl in z’n hand. Deze laatste vraagt jou of je toevallig weet waar dat kleine, kale mannetje is. Wat moet je doen? Eerlijk antwoorden of liegen?
Eerlijk antwoorden, zegt Kant. Want liegen is niet hip.
Eigenlijk is de koppeling tussen Kant en hip die u maakt wel verfrissend.
Met andere woorden, (niet) liegen is een middel, geen doel. Een objectief gereedschap dat zowel goed als kwaad kan dienen, en niet onmiskenbaar verbonden is aan deze of gene zijde.
De Wet waar Kant aan wil komen, ligt er dus nog ergens onder.
kant ha overigens een befaamde voorganger in augustinus, zie sissela bok: lies. maar ik zou liegen als ik zou zeggen dat ik het helmaal heb gelezen, een beetje taai.
Volgens mij kunnen jullie ‘geen kant meer op’ (uit de verdere bloemlezingen van de heer E.K.
Het is un leugun als ik uu weis maak dat uu Haut (boomun) moet zaajun voor dat uu paapier buzit.
Ik kan naamuluk paapier butrekun van un andur.
Is het er niet meer dan hep ik peg guhat.