Zon­der enige twij­fel is min­stens één Uwer wenk­brau­wen zo­juist de hoog­te in ge­scho­ten. Soort­ge­lijks ge­beur­de mij gis­te­ren toen mikz­log plat ging als ge­volg van een De­ni­al of Ser­vi­ce at­tack. Ir­ri­teer­de ik me al ma­te­loos aan de immer groei­en­de hoe­veel­heid com­ments­pam, die ik da­ge­lijks met het hand­je ver­wij­der­de, laatst­ge­noemd ak­ke­fiet­je deed mij uit­ein­de­lijk dan toch be­slui­ten tot dras­ti­sche maat­re­ge­len: een up­gra­de van dit log, of ei­gen­lijk van de motor die er­on­der draait, het on­vol­pre­zen word­press. De gaten in mikz­log zijn mo­men­teel ge­dicht, doch dit ten koste van de U zo ver­trouw­de lay-out.

Komt ie ooit nog terug, die fijne lay-out? Mis­schien. In de tus­sen­tijd kunt U voor Uzelf eens zien of in­houd nu wel of niet los van vorm staat. Ik raad U aan alle door U ge­le­zen tek­sten op­nieuw tot U te nemen, en Uzelf de vraag te stel­len of U mij op dit mo­ment an­ders er­vaart. How’s that for au­then­ti­ci­ty? Het geeft mij in ieder geval de tijd om de her en der ver­sprei­de scher­ven bij­een te vegen.

  1. Sas zegt op 13 de­cem­ber 2006:

    Oh dat is wen­nen… Er staan in­eens din­gen voor mijn net­vlies te sprin­gen­drin­gen die ik an­ders niet zie. Heeft U ove­ri­gens ook een Pre­view bij dit ve­hi­kel?

  2. mIKe zegt op 13 de­cem­ber 2006:

    Tja, dit ve­hi­kel is ei­gen­lijk de mijne niet, zoals U on­ge­twij­feld al heeft ge­zien. Ik heb het ge­leend van Scott Wal­lick, en het zou zo­maar kun­nen ge­beu­ren dat mikz­log bin­nen­kort weer van een an­de­re lay-out is voor­zien. Ik ga er zelf mee aan de slag. Let U niet op de vele mis­sers in de hui­di­ge opzet. Per­soon­lijk vond ik de pop-up com­ments wel wat heb­ben, even­als de pre­view. Nu ont­breekt dat. Qua let­ter­ty­pe weet ik het nog niet. Dit vind ik ook wel weer aar­dig. Enfin, het laat­ste woord is er nog niet over ge­zegd.

    Mocht U wen­sen heb­ben dan hoor ik het wel :-)

  3. maar­ten zegt op 13 de­cem­ber 2006:

    Een ge­schreef­de let­ter, dat maakt u nog iets for­me­ler. Als scherm­le­zer zou ik een voor een schreef­lo­ze let­ter gaan.

  4. jwl zegt op 13 de­cem­ber 2006:

    Ik vind dit een erg mooie lay-out. Ik houd ook erg van af­wis­se­ling, dus eer­lijk ge­zegd vond ik dat mikz­log wel toe was aan wat nieuws. Maar wat u ook be­slist, het gaat me uit­ein­de­lijk om de tekst. U moet het wel erg bont maken qua lay-out wil ik hier niet meer komen.

  5. Ac­tie­re­ac­tie zegt op 13 de­cem­ber 2006:

    Och U keuze is in ieder geval niet slecht er zit me daar een boel le­lijk tus­sen zeg.
    Ik heb on­langs word­press aan mijn site laten snuf­fe­len, zelfs een da­ta­ba­se aan­ge­legd (dit moet even ge­schre­ven wor­den na­tuur­lijk, ik be­doel wat a small step is for man­kind is a giant leap for me) be­grijp ik nu van U dat dit geen goede keuze is ge­weest?
    U kunt ge­rust zijn ove­ri­gens het is nog lang niet zover dat ik er ook iets mee ga doen, mijn hart lucht ik nim­mer in an­der­mans huis ten­zij die an­de­re dan in ieder geval heel eigen is.

  6. maria zegt op 13 de­cem­ber 2006:

    ik er­vaar u nu an­ders.

    Maar mis­schien bent u wel meer als de let­ters hier­bo­ven dan als de vo­ri­ge bruin­bei­ge.

    Dat hier in het com­men­taar­vak dan weer ver­da­na(toch?) staat ver­wart iets, dat ‘mag’. Ove­ri­gens voor mij een type dat zwerft tus­sen ‘fijn’ en ‘ver­trouwd’.

    Ik volg met ver­trou­wen uw ex­pe­ri­men­ten.

  7. O. zegt op 13 de­cem­ber 2006:

    Op uw aan­ra­den heb ik al uw post­jes nog eens her­le­zen.

    Dat was schrik­ken.

    Ik heb u in een beige/geel ver­le­den leren ken­nen als een man die de nu­an­ce zoekt, maar in deze nieu­we lay­out staan som­mi­ge van uw uit­spra­ken er op­eens wel érg zwart/wit…

  8. Lie­san zegt op 14 de­cem­ber 2006:

    Ja

    In­houd staat in dezen los van de vorm

  9. mIKe zegt op 14 de­cem­ber 2006:

    > be­grijp ik nu van U dat dit geen goede keuze is ge­weest?

    Geen idee. Op zich oogt het best goed, maar ik heb er lang niet zo uit­ge­breid over na­ge­dacht als des­tijds over mijn (zelf­ge­fa­bri­ceer­de) beige be­hang. Er­gens twij­fel ik, maar ik weet niet goed waar­om (over nu­an­ce zoe­ken ge­spro­ken). Wat de up­gra­de ach­ter de scher­men be­treft ben ik ove­ri­gens zéér te­vre­den, en voor­al dat laat­ste feit drukt de twij­fel een beet­je weg.

    Het is een pa­ra­bel voor mijn per­soon­lijk leven mo­men­teel, dit al. Zelf ben ik sinds een half jaar ook nogal ont­heemd – ik wis­sel van woon­plek als een ka­me­le­on van kleur -, en mijn hoop is dat ik mij­zelf blijf, zo­niet word.

  10. n. zegt op 14 de­cem­ber 2006:

    Wat u schreef vind ik zon­der schreef beter over­ko­men dan met. Het zou niet uit mogen maken, maar dat doet het tóch een beet­je, ge­loof ik.

    Maar tus­sen de scher­ven heeft u wel­licht wel iets an­ders aan uw hoofd dan schre­ven.

    En wat u schrijft, blijf ik so­wie­so lezen. Schreef of -loos.

  11. Wil zegt op 14 de­cem­ber 2006:

    Nou.
    Ver­ras­sing.

    Ik up­gra­d­ete WP ook laatst, maar dat had geen ge­vol­gen voor mijn lay­out. Wat maak­te de Uwe foet­sie?

    Bad Be­ha­vi­our, zie ik. Een goed idee. Werkt het ook goed in de prak­tijk? Spam au­to­ma­tisch ver­wij­de­ren is goed, maar beter is om het he­le­maal niet bin­nen te laten, van­zelf­spre­kend.

    En ui­ter­lijk staat vol­ko­men los van het in­ner­lijk des logs.

  12. jnnk zegt op 15 de­cem­ber 2006:

    Dat we in het com­men­taar­for­mu­lier wel ont­hou­den zijn, dat vind ik mooi.

    Twee wenk­brau­wen hier, in elk geval.

    Ik meen me een vo­ri­ge ver­an­de­ring te her­in­ne­ren en ik raak­te zo ge­wend aan het bruin, dat mij eerst ook mijn wenk­brau­wen deed be­we­gen.

    Iets van kleur zou ik graag zien. Ik sluit me ver­der aan bij de laat­ste zin van jwl. En die van n.

    Veel van uw stuk­jes her­las ik in een eer­de­re fase. Omdat ik ze nu ken – niet uit het hoofd, maar wel her­ken bij her­le­zen – ver­moed ik dat ik u daar­in ook nog steeds zal her­ken­nen.

  13. mIKe zegt op 15 de­cem­ber 2006:

    Om sche­ve ge­zich­ten te voor­ko­men, heb ik zo­juist toch even de schre­ven ver­wij­derd. Kij­ken hoe dát is.

    @Wil: Mijn vorig log draai­de op WP 1.2, dat wil zeg­gen: zon­der tem­pla­tes. Daar­naast had ik zelf nogal wat aan­ge­past in de WP-co­de, zodat de lay-out niet meer zo mak­ke­lijk mee te nemen is. Enfin.

  14. Ver­bal Jam zegt op 15 de­cem­ber 2006:

    Het ge­rucht gaat dat voor­al blogs in bruin en beige wor­den aan­ge­val­len. En die met schreef­let­ters of comic sans na­tuur­lijk! ;-)

  15. Ac­tie­re­ac­tie zegt op 15 de­cem­ber 2006:

    Dat Bad Be­ha­vi­our werkt wel heel erg goed ove­ri­gens, ik was wat aan het bla­de­ren in eigen site en wat denkt U? Juist ik werd er uit­ge­gooid en mocht niet meer naar bin­nen, ik had mij als een spam­bot ge­dra­gen… voel­de me er een beet­je vies van, mag nog blij zijn dat ik een wis­se­lend ip-adres heb, dan kun je er nog wel om la­chen.

  16. karin zegt op 16 de­cem­ber 2006:

    Dat wit. Mooi. Kraak­hel­der.

Voeg een re­ac­tie toe

N.B. Het e-mail­adres wordt nooit ge­pu­bli­ceerd. Ver­eis­te vel­den zijn ge­mar­keerd met *